STS – Barcelona

A primeira etapa da viagem de pesquisa do projeto TransforMatéria foi um curto período em Barcelona, onde participei da conferência internacional de Estudos de Ciência e Tecnologia (STS, site aparentemente fora do ar). Estava lá principalmente por causa do projeto Ciência Aberta Ubatuba, sobre o qual submetemos um paper na sessão “Open Science in Practice”[1]. Estava acompanhado de Henrique Parra, que apresentou o paper, e Sarita Albagli, coordenadora do projeto. Nos corredores do Barcelona Forum acabei também encontrando alguns amigos e conhecidos, e conhecendo um monte de gente nova.

img_20160901_102756943
Henrique Parra apresentando o projeto Ciência Aberta Ubatuba durante a STS

A STS foi um evento grande, com centenas de debates e alguns milhares de participantes. Uma das dificuldades que eu tive, aliás, foi decidir sobre quais sessões acompanhar. Era frequente haver paineis simultâneos sobre temas muito próximos. Isso me fez lembrar os bons tempos do Fórum Social Mundial em Porto Alegre, que também dava um pouco essa sensação de uma tal abundância de conversas interessantes que chega a dificultar a escolha.

Foi curioso retornar à capital da Catalunha. Eu e Carol vivemos lá entre 2007 e 2008, e nunca mais visitamos a cidade. Desde aquela época, a cidade foi atravessada por algumas ondas de mudança. A primeira delas foi um aumento da gentrificação e do turismo predatório. Não que essas coisas não estivessem presentes quando estávamos por lá. Já eram preocupações centrais, por certo. Mas alguns meses antes desta viagem de agora, quando estávamos planejando nosso período por lá, comecei a entrar em contato com meus amigos da época, e descobri que quase ninguém mora mais em Barcelona. Alguns se mudaram para cidades menores. Muitos até deixaram para trás a Catalunha e a Espanha. Entre os que permanecem por lá, duas pessoas estão morando em lugares menores do que há nove anos. Aquele paraíso criativo onde era possível viver com pouco dinheiro e encontrar gente do mundo inteiro envolvida com projetos excitantes parece ter de fato encolhido bastante.

Por outro lado, Barcelona foi um dos palcos centrais das acampadas em 2011. Tornou-se um dos pontos cobiçados pelos novos partidos espanhois, e fez a ativista Ada Colau tornar-se sua primeira prefeita mulher, pelo Barcelona en Comú. Essas contradições – o extremo do capitalismo de espetáculo, com um turismo predatório e sem sentido, mas também as alternativas possíveis, o debate aprofundado, as novas invenções – são bem Barcelona. Confesso que esperava que a situação política do momento estivesse ainda mais tensa. A Espanha não tinha um governo federal, por conta do impasse na formação de maioria no parlamento. Mas esse assunto não chegava a atrapalhar o dia a dia, e ainda rendia assunto fácil para começar a conversar com os locais.

É uma cidade com uma trajetória peculiar, claro. Muito industrializada e desenvolvida no início do século vinte, com uma classe trabalhadora expressiva e bem organizada. Ali aconteceram importantes episódios, inclusive o confronto armado aberto (nas ruas, naquela mesma Rambla hoje tomada por turistas e suas câmeras) entre as forças anarquistas (com a presença do lendário Durruti, história contada por Enzensberger n’O Curto Verão da Anarquia), e defensores da ditadura de Franco. E para a perspectiva do projeto TransforMatéria, Barcelona tem milhares de exemplos de esmero na manufatura, com todos os detalhes art nouveau na arquitetura, além de representações contemporâneas de diversas formas de artesanato e artes manuais.

Chegar a Barcelona naquele quente início de setembro, então, evocava todo este cenário latente. E também as memórias cotidianas de quando vivemos lá. Nove anos atrás, fomos acolhidos por nosso amigo Mapuche, que por sinal acabamos visitando também nesta viagem de 2016, na França (ainda vou contar mais neste blog sobre o castelo de Guédelon, onde ele trabalha). Revisitando aqueles tempos, chegamos a ir a alguns parques, mercados e outros cantos que nos atraíam. Conhecemos algumas coisas diferentes também. Em particular a infraestrutura urbana para crianças, que conta com uma grande concentração de praças com brinquedos. De todo modo, foram meros seis dias em Barcelona, e isso em si já seria pouco tempo. Para encurtar ainda mais o tempo na cidade, o programa da conferência estava, como comentei, recheado.

img_20160903_195929056
Playgrounds de Barcelona

Assim que cheguei na conferência, fiz e publiquei um pequeno vídeo:

Abaixo vão algumas anotações que fiz à medida em que acompanhava os muitos paineis da STS. Não é um registro detalhado, e sim um catado de impressões que colhi de forma aleatória. Em algumas ocasiões, eu ficava somente um pedaço da sessão. Em outras, perdia a atenção e ficava fazendo minhas coisas. Muitas vezes tive vontade de perguntar, conversar mais a fundo, mas o tempo não permitia. Em média, cada painelista tinha cerca de doze minutos para apresentar seu paper, e frequentemente não sobrava brecha para um debate propriamente dito ao fim. Ao fim das sessões, já havia as próximas, horário estourando. Isso foi um pouco cansativo, e de certa forma frustrante (embora, como comentei acima, também tenha dado uma sensação positiva de transbordamento). Não sei se existe uma solução melhor para buscar o equilíbrio entre diversidade e relevância, mas fica o registro das sensações.


Anotações soltas durante as sessões

Fabricação digital entre hackers, makers e produtores: “revolução industrial” de quem? Organizada por Adrian Smith (Sussex), Johan Soderberg (Göteborg), Maxigas (UOC). 1. Cindy Kohtala, Universidade Aalto. Interessada na rede internacional de Fablabs. Aqueles mais críticos e estratégicos. Pensar sobre os materiais que utilizam. Mobiliário. Compram ou reusam? Fablab Amersfoort (NL) é compromissado com sustentabilidade. Uma das gerentes cria abelhas e formigas. Como a ideologia aparece. Plástico descartado, crítica fácil. Crapjects. Em Maastricht, usam diversos materiais mas coletam o lixo para derreter e reutilizar. Na Noruega tem uma pegada mais comunitária. Sofás, lareira. Alguns são meio Mc Donald’s, padronizados. Outros dialogam com identidade local. São fáceis de entender? Se for fácil demais, vira somente um serviço como Techshop. Como equilibrar a relação? 2. Ginger Coons, Canadá. Pesquisando dressmakers (costureiras que faziam vestidos) do século XIX. Vestidos eram customizados. Usuária profundamente envolvida com a produção do vestido. Ela mesma trazia material, ideias. A peça ia e voltava, para adaptações a fins. Hoje em dia o máximo que existe é customização em massa. Não existe processo de ida e volta entre usuária e produção. E as peças também mudam: a produção industrial lida melhor com unidades mais simples como saias e blusas do que vestidos. 3. Christopher Csikszentmihalyi (M‐ITI, Ilhas Madeira). Trabalho: como pensar em tecnologias que ajudem comunidades a resistir o capitalismo financeiro internacional e as multinacionais. Paródia da capa da Make Magazine. Spark Magazine de março de 71. Engenheiros lendo Marcuse. Committee for Social Responsibility in Engineering. Tecnologia hoje está fora do controle dos engenheiros. Quais as chances de um makerspace? Neil Gershenfeld casou-se com a filha de Tim O’Reilly. Ambos são pessoas interessantes, mas também mestres em transformar inovação a favor da indústria. Recomendações: pensar em aspectos políticos, não somente ideológicos. Organizações políticas locais, representantes de trabalhadorxs, empresas. Produção local de lixo. Mobilidade, educação, cuidados. Modelos de ameaças e mercado financeiro global. Comunicação entre comunidades. Making também como meio de distribuição. Como escalar sem cair nos vícios da divisão internacional de trabalho? 4. Ramon Ribera-Gumaz, Fumaz/UOC. Oficinas de máquinas compartilhadas. Castoriadis: imaginários radicais. Instituir imagens e símbolos de coisas que ainda não existem. Ateneus de Fabricação Digital em Barcelona. Três anos. Temas: urbanismo/inserção no mercado; empreendedorismo; arte e cultura; inclusividade; sustentabilidade. Três programas: pedagógico, inovação social, famílias. Em 2010, ligados à ideia de Smart City em BCN. 2011, governo de direita. Projeto foi criado em 2013. Em maio de 2015, gestão de Ada Colau congelou o projeto. Voltou em julho 2016 como um dos poucos projetos mantidos. Desde 2015, Ateneus focados em “urbanismo de código aberto”. A história dos Ateneus: formados pela classe trabalhadora. Espaços para compartilhar cultura e aprender. Dos digitais, um deles era pra ser “cidade do futuro”. O que surgiu na comunidade foi um banco solidário de alimentos. Crise financeira global, pegando pesado na Espanha. Pessoas não tinham dinheiro pra comprar comida. [Obs minha: isso significa que não conseguiam pensar em futuro? Ou pelo contrário – isso sim é que é o futuro?] Na primeira fase, o projeto não se relacionava com movimentos sociais e comunidades locais. Transformava problemas urbanos em problemas de engenharia, despolitizando o fazer da vida urbana. Tendência de fetichizar a infraestrutura. A mudança foi: “não podemos pensar em cidade inteligente se ela não for justa e democrática”. Repolitizar a fabricação. A política não está fora, mas dentro do making. 5. Kat Braybrooke, Universidade de Sussex. Digital studio no Tate em Londres, Maker Library do British Council. Artigo no Guardian: Hacking apple. Tecnomitos. Jugaad/Shanzhai. Homogenização, determinismo tecnológico, capitalismo neoliberal, invisibilidade do que não está no primeiro mundo.

img_20160901_114415158
Paródia da capa de Make, durante apresentação de Csikszenthmihalyi

Inovação, motor econômico, dirrupção: utopias e críticas sobre making e hacking. 1. Maxigas aponta os hackerspaces como espaços de trabalho digital urbano flexível. Ênfase na flexibilização do trabalho – muitos desempregados formais, ou pessoas usando os hackerspaces como coworking para trabalho precário. Diferente relação com o uso do espaço – usuários podem saber quando o hackerspace está aberto, através de aplicativo ou canal IRC. Uma analogia disso com o relógio-ponto da fábrica. Aliás, a IBM era a maior fabricante de relógios-ponto. Relógio ponto aparecia como elemento ideológico em cartazes do século vinte. Nos hackerspaces são os próprios usuários que controlam o relógio, ao contrário da fábrica. 2, Nadya Peek, do MIT. Máquinas de fabricação historicamente ligadas à precisão e pequeno volume. Os fablabs fizeram proliferar máquinas imprecisas. Fácil pensar na máquina como infra onde roda a aplicação. Mas a máquina é a própria aplicação. Projeto com James Coleman: modular machines that make. Implementaram 125 máquinas no mundo inteiro. Só duas delas eram impressoras 3D. Diversidade de projetos.

img_20160903_170312338
Nadya Peek, do MIT

Subplenária Coletivos. Martin Savransky. Meditar com suas vísceras. Será que as únicas maneiras de relacionar-se com coletivos são dentro, com e ao lado? Será que um estado inteiro pode constituir um coletivo? Produzir graças a e não apesar de divergências. Viveiros fala em descolonização contínua. Escapar não somente dos meios, mas dos meios e dos fins. O que conta e não conta como trabalho?

Subplenária Espaços. Dimitris Papadopoulos. Qual a composição de espaços por outros meios? Imaginamos que percençam à esfera dos comuns? Hipercomum, em vez da separação entre particular, público e comum. Comuns como o lado de fora não existem mais. Conflito entre essas esferas deslocou-se para o centro das dinâmicas da tecnociência. Mesmo com abertura à diversidade, os espaços no atlântico norte são brancos. Associa-se esperança a estes espaços. Alter-ontologias. Projeto de descolonização. Potência distribuída de invenção. Infraestruturas generosas [adorei isso – FF].

Subplenária Futuros. Lucy Suchman. Informe do futuro olhando para trás. Anonymous Barcelona 2040. Guy Fawkes. Isabelle Stengers prova que é possível escapar da oposição entre análise e intervenção. Como podemos fazer as coisas terem importância?

Palestra Isabelle Stengers [saí no meio]. Em algumas décadas, nossos netos vão perguntar “o que você fez naquela época”? Precisamos ter algo para contar. Ter outras narrativas para explicar por que não fizemos nada, se estávamos vendo no que daria. “Estávamos desesperados”. Algumas pessoas falam que já é muito tarde. Vai continuar, não tem game over. Vai piorar, cada vez mais. O que podemos oferecer entre gerações? Como oferecer a imaginação necessária? O futuro é barbárie. Precisamos nos preparar para viver nas ruínas. Já estamos nessa. Precisamos nos recuperar. A gente não passa fome. Mas se desespera. A ruína é o comum. O que precisamos para viver em ruínas e escapar da barbárie? Não gosto do termo “imaginário”. É imaginação. Ativa. Intimidade é generativa. Produzir coisas das quais eles não podem se apropriar.

Movimento maker, Fablabs, Hackerspace e improvisação: Ciência, Tecnologia e Educação por outros meios? 1. Biohack Kolding, na Dinamarca. Cidade sem tradição em ciências bio. Enredando biotech e vida cotidiana: “beber DNA soa estranho, mas fazemos isso sempre”. 2. Lindsay Ems, Butler University: boas questões ao pesquisar tecnologias entre os Amish. Referência: Matt Ratto, Critical Making. Superar problemas específicos com soluções. Lindsay vê inovação como uma ação cotidiana. Entre os Amish, a fé não está separada do dia a dia. Eles também têm mudado. Menos campo, mais artesãos, comerciantes e outros. Profissões masculinas, usualmente. As mulheres começam a trabalhar com turismo. Produzem geleias, etc. Um tiozinho de setenta anos tem um negócio com quarenta funcionários. Ele faz as próprias máquinas, todas pneumáticas. Querem controlar as tecnologias em vez de serem controlados por elas. Aceitam coisas “modernas” que fazem as pessoas ficarem juntas, como churrasqueiras hi-tech. Mas TV, nunca. Os Amish vendem coisas pelo ebay, mas para isso precisam de não-Amish como intermediários. O mesmo acontece para criarem seus websites. 3. Noa Morag, Universidade Bar Ilan, Israel. Acompanhando a cena maker e um fablab na periferia de Tel-Aviv. Estudantes fizeram a Fab Academy, mas no final não se identificavam como makers. Makerspaces de Israel recebendo makers veteranos, mas que não se afiliam ao discurso maker. Sentem os makerspaces como serviço, não comunidade. Makethons são populares em Israel. Uma amiga de Noa disse que durante o makethon era uma maker, no resto do tempo era arquiteta. Eventos desse tipo em Israel têm muita mecatrônica, startups, patrocinadores. Bem masculinas. Opiniões de algumas mulheres participantes: não uso nada digital, mas a fila para usar minha máquina de costura é grande. Outra: não quero fazer nada inútil, quero coisas práticas.

Na última noite da conferência, ainda tivemos a oportunidade de ir até o Hangar, onde acontecia um evento demonstrando algumas iniciativas experimentais ligadas aos universos de atividades da STS, produzidas por participantes.


Como se pode perceber, foi uma avalanche de referências, pessoas e trabalhos a acompanhar. Ainda não consegui ler tudo que coletei durante aqueles dias. Mas já serviu para ter uma noção de que não sou a única pessoa preocupada com a superficialidade da cultura maker. E confesso que me senti em casa durante a conferência. Espero ter recursos para participar das próximas edições.


[1] Minha passagem para Barcelona e a inscrição na conferência STS tiveram o apoio de Luca Maciel e Sarita Albagli, coordenadoras do Liinc, com recursos do CNPq.

Anúncios

Um comentário sobre “STS – Barcelona

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s